자판기 에너지 테스트: EVA EMP 3.1a, EMP 3.1b 또는 IEC 63252 중 어떤 것을 사용해야 할까요?

자판기 견적서에 에너지 테스트 관련 내용을 기재할 때는 전체 이름과 버전을 명시해야 합니다. EVA EMP 3.1a와 EMP 3.1b는 서로 다른 이력과 적용 범위를 가지고 있습니다. 냉장 진열대와 온음료 자판기를 비교할 때, 두 테스트를 단순히 "EMP 테스트 완료"로만 표기하면 중요한 차이점을 간과할 수 있습니다.

EMP 3.1a는 어떻게 되었나요?

그 안에서 2019년 8월 탈퇴 안내 유럽 ​​자동판매기 및 커피 서비스 협회는 냉장 자동판매기에 대한 EMP 3.1a를 2019년 7월 1일부로 업계 프로토콜에서 제외했다고 밝혔습니다. 해당 공지에서는 유럽 표준 EN 50597을 대체 표준으로 제시했습니다.

이 안내문은 또한 이전 브로셔에서 혼란을 야기했던 부분을 설명합니다. 자발적인 EMP 비교 등급은 A++부터 G까지였지만, 새로운 EU 에너지 라벨은 A부터 G까지를 사용합니다. 따라서 이전 EMP 등급을 EU 체계의 동일한 등급으로 단순히 재분류할 수 없습니다. 보관된 브로셔에 에너지 관련 정보가 유일하게 나와 있는 경우, 제공되는 정확한 모델에 대한 최신 자료를 요청하십시오.

해당 공지는 2021년 3월에 종료되는 전환 기간에 대해 논의하고 있습니다. 전환 기간 동안 전달될 수 있는 내용에 대한 언급은 당시의 상황을 설명하는 것이며, 현재 에너지 라벨 표시를 금지하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다.

EMP 3.1b도 철회되었나요?

아니요. 동일한 공지에는 온음료 기계용 EMP 3.1b가 여전히 유효하며 철회 대상에서 제외된다고 명시적으로 기재되어 있습니다. EVA의 현재 기술 표준 개요 이 회사는 냉온 음료 자판기에 대해 EMP 3.1b 프로토콜을 계속 지원하며, 냉장 자판기의 경우 IEC 63252를 권장합니다. 다운로드 목록에서는 EMP 3.1b를 온음료 자판기용 프로토콜로 설명하고 있습니다.

제품 설명에 "냉장"이라는 단어 하나만으로 테스트 방식을 선택하지 마십시오. 공급업체에게 장비 범주, 전체 프로토콜 또는 표준 명칭, 그리고 보고서에 실제로 사용된 버전을 명확히 밝히도록 요청하십시오. 음료를 제조하는 기계와 포장 음료를 판매하는 냉장 진열대를 비교할 때는 명확한 범위 설명이 필요합니다.

구매자는 혼합된 증거를 어떻게 처리해야 할까요?

이전 EMP 3.1a 브로셔는 최신 냉장기기 시험 보고서와 별도로 보관하십시오. 제안된 모델 및 구성에 대한 보고서를 요청하고, 공급업체에게 적용된 시험 방법을 설명하도록 하십시오. 시험 방법의 변경은 비교를 명확히 해야 할 이유가 되며, 단순히 문자 변경만으로 효율이 향상되었거나 저하되었다고 추론해서는 안 됩니다.

EMP 3.1b를 인용한 온음료 관련 제안서의 경우, 냉장 기기용 EMP 프로토콜이 철회되었다는 이유로 제안서를 거부하기보다는 관련 문서에 해당 버전을 요청하십시오. IEC 63252를 인용한 냉장 기기 관련 제안서의 경우, 전체 보고서 참조 번호와 모델 식별 번호를 요청하십시오. 이 문서에서는 공개적으로 언급된 차이점을 설명하며, 전체 프로토콜의 시험 조건을 재현하지는 않습니다.

증거가 적절하고 명확한 근거를 사용했다면, 보고된 구성, 포함된 장비 및 측정 조건을 비교하십시오. 자판기 에너지 비교 가이드 이러한 개별 검사를 모두 포함합니다. 실험실 결과는 현장의 전기 요금을 추정하는 데 사용하기 전에 여전히 맥락이 필요합니다.

견적 요청서에는 어떤 내용이 포함되어야 할까요?

의도하는 기계 형식, 제품, 목표 국가 및 입찰 요구 사항을 보내주십시오. 시험 표준 및 버전, 보고서의 모델명 및 결과 자료를 요청하십시오. 공급업체가 적절한 최신 설명을 제공할 때까지 이전 EMP 등급은 미해결 증거 항목으로 표시하십시오.

WEIMI 협회의 일반 지침에서는 특정 모델에 대한 에너지 테스트 또는 인증 기준을 정하고 있지 않습니다. 장비 견적 요청 시 필요한 서류를 함께 제출해 주십시오. 맞춤 견적 받기 .