كان لدى بائع الزهور اليوناني متجر بالفعل. أما المشروع الروماني، فاستخدم كشك زهور مغلقًا يحمل علامة تجارية. وقدّم كلا المشروعين باقات زهور جاهزة في أقسام منفصلة، لكن تصميم المكان حول الخزائن كان مختلفًا. وبالنظر إلى السجلين المنشورين معًا، يصبح هذا الاختلاف أسهل للفهم.
وضع المصمم اليوناني وحدة تخزين زهور ذات باب واحد خارج محل بيع الزهور. وكانت باقات الزهور ظاهرة من خلال الزجاج. يختار الزبون باقة، ويدفع إلكترونياً، ثم يستلمها مباشرة من الخزانة المخصصة لها.
بقي منفذ البيع الجديد متصلاً بمكان يعرفه العملاء مسبقاً كمتجر زهور. لا يُحدد السجل جدول العمل بدقة، ولا يُشير إلى تفعيل خدمة استلام الطلبات المسبقة عبر الإنترنت. كما أنه لا يُحدد أبعاد حجرة التخزين أو إعدادات التبريد.
يصف السجل الروماني مأوىً واقياً من العوامل الجوية، ولافتات خارجية مضاءة، وحجرات زجاجية مضاءة. شاشة لمس مركزية تُستخدم للاختيار، مع جهاز دفع إلكتروني لإتمام المعاملة. بمجرد التحقق من الدفع، يُفتح الباب المُختار.
هنا، كان لكشك بيع الزهور واجهة خارجية مميزة. عرّفت اللافتات بالمتجر، وجعلت الإضاءة التنسيقات مرئية بعد حلول الظلام. وُصفت إدارة درجة الحرارة والرطوبة، مع أن السجل لا يتضمن بيانات عن الظروف المسجلة ولا تقرير اختبار الحماية من العوامل الجوية.
في كلا السجلين، أخرج المشتري باقة الزهور من صندوق مخصص. لم يكن هناك داعٍ لسقوطها في صندوق التوصيل العادي. هذا اختلاف موثق في مسار الاستلام، وليس دليلاً على انخفاض ملحوظ في الضرر.
يُظهر المشروعان أيضًا سبب كون عبارة "آلة بيع زهور خارجية" وصفًا غير مكتمل بحد ذاته. فوحدة بجوار متجر قائم وكشك مزود بمظلة ولافتة خاصة به يتطلبان تصميمين مختلفين. وتدعم المعلومات المنشورة هذه المقارنة دون تقديم رسم تخطيطي لأي من الموقعين.
لا يُقدّم أيٌّ من المشروعين بياناتٍ قابلةً للتدقيق حول زيادة المبيعات، أو تجارب نضارة باقات الزهور، أو حسابات استرداد التكاليف. كما يغيب عنهما تواريخ التركيب، وفترات إعادة التعبئة، والجدول الزمني المفصّل للتعاون. والنتيجة المفيدة محدودة: نموذجان مكتملان لمتاجر بيع الزهور بالتجزئة، يتميّز كلٌّ منهما بتشكيلةٍ مرئيةٍ وعملية استلامٍ مباشرة.